ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 3043/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого
акционерного общества "Высокие технологии" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.04.07 по делу N
А55-15236/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.07 по тому же делу
по иску конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" (г.
Ульяновск) к ООО "Вега Траст" (г. Самара) о взыскании 225000 рублей
неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость простого векселя
Сбербанка России, утраченного истцом, при участии в деле третьего лица -
Сбербанка России в лице Новокуйбышевского отделения N
7723,
установил:
решением суда
первой инстанции от 04.04.07, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.07 в удовлетворении
искового требования отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Высокие
технологии" не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования конкурсный
управляющий ЗАО "Высокие технологии" сослался на то, что спорный
вексель выбыл из владения истца помимо его воли, впоследствии был предъявлен к
оплате векселедателю открытым акционерным обществом "Завод строительных
материалов", которое получило его от ответчика - ООО "Вега
Траст" в качестве оплаты по договору поставки строительных материалов. По
мнению истца, ООО "Вега Траст" приобрело вексель без законных
оснований и обязано возместить истцу его стоимость.
Исходя из предмета данного спора, истец в
силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, должен доказать
недобросовестность (грубую неосторожность) действий приобретателя векселя, а
также в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
- факт неосновательного обогащения.
При рассмотрении спора суды пришли к
выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении
ответчика за счет истца последним не доказано, как и не доказана
недобросовестность действий ответчика при приобретении векселя.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15236/2006 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.07,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.07 по
тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ