ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. N 2655/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Зернопродукт"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.04.2007 по делу N А40-62287/06-90-345, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от
01.11.2007, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Зернопродукт" (ул.
Московская застава, 1, г. Ефремов, Тульская область, 301840) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными
решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, 66, г.
Москва, 129110) от 04.08.2006 N 389, которым обществу предложено уплатить акциз
на этиловый спирт из пищевого сырья в сумме 10819040 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за неполную уплату этого
налога, а также требования N 1308 об уплате налога по состоянию на 09.08.2006.
Инспекцией заявлено встречное требование
о взыскании с общества налоговых санкций в размере 2163808 руб.
Основанием для вынесения оспариваемого
решения явились выводы налогового органа по результатам камеральной проверки
представленной обществом налоговой декларации по акцизам за февраль 2006 года.
Инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно заявлены к вычету
суммы акциза, уплаченного поставщику подакцизных товаров, использованных в
дальнейшем в качестве сырья для производства этилового спирта.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 и
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано, встречное требование
инспекции удовлетворено.
Суды, оценив доводы сторон и имеющиеся в
деле документы, пришли к выводу о наличии в действиях заявителя признаков
недобросовестности и посчитали, что налоговым органом доказана необоснованность
возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Зернопродукт" просит отменить судебные акты в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы
явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических
обстоятельств дела, установленных судами первой, апелляционной инстанций.
Судебными инстанциями дана оценка всем доводам сторон.
В заявлении не приведено безусловных
доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в
оспариваемых судебных актах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62287/06-90-345 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО