ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 3258/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Стасько
М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Интернациональная, д. 62, кв. 73, г.
Владивосток, 690035) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
определения от 05.04.2007 по делу N А51-17567/2004-15-190Б Арбитражного суда Приморского края и определений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 30.03.2005 открытое акционерное общество
"Ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - должник) признано
несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от
05.04.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением от
11.09.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа прекращено
производство по кассационной жалобе Стасько М.А. на
основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что заявитель кассационной жалобы как
кредитор второй очереди не является конкурсным кредитором, поэтому не имеет
права на обжалование судебного акта по делу о банкротстве. При этом суд указал, что 09.04.2007 в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО
"Ремонтно-эксплуатационная компания", что также является основанием для
прекращения производства по кассационным жалобам.
Определением от
20.11.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного определение от
11.09.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Кассационная
инстанция правильно установила, что в силу статей 2, 34 и 35 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, имеющие по
отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате
труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не
являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле
о банкротстве, ни к лицам, участвующим в
арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых
арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и
обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том
числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле
о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона
о банкротстве).
Кроме того, еще одним основанием для
прекращения производства являлось исключение должника из ЕГРЮЛ 09.04.2007.
Как видно из судебных актов общество
09.04.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц
(свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц серии 25 N 002861639). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63
Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника
невозможен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с
иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им
причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к
ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным
законодательством подведомственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-17567/2004-15-190Б
Арбитражного суда Приморского края, для пересмотра в порядке надзора
определения от 05.04.2007, и определений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН