ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 324/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N
А65-10455/2007-СА3-48,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Энерготехника" (г. Казань, далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган)
от 04.05.2007 N 91/05 о привлечении общества к административной ответственности
на основании части 2 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 07.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 02.10.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество ссылается на нарушение единообразия применения судами норм
материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных
обществом доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Суды, отказывая в удовлетворении
заявленного требования, исходили из того, что общество привлечено к
ответственности в связи с наличием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Проверив материалы дела, коллегия судей
полагает, что содержащиеся в заявлении общества доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-10455/2007-СА3-48
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ