ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 3097/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Калужской области от 15.02.2008 N 475 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007
по делу N А40-28112/07-106-202 Арбитражного суда
города Москвы,
установил:
закрытое акционерное общество
"Акционерный коммерческий банк "Фора-Банк" (119021, г. Москва,
Зубовский бульвар, д. 25; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - управление)
от 18.05.2007 N 3-000668 к административной ответственности, предусмотренной
статьей 14.7, частями 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 02.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.12.2007 постановление апелляционной инстанции
отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление просит постановление суда кассационной инстанции
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе, на
то, что срок привлечения к административной ответственности общества не истек,
так как правонарушение является длящимся.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что срок давности привлечения к ответственности общества истек, так как в
данном производстве моментом начала течения срока является день заключения
договора с потребителем.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28112/07-106-202 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ