ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 1761/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Сафроновой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2003 по делу N
А07/6149-03-А/КИН,
установила:
решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 25.06.2003 (с учетом определения от 26.06.2003 об исправлении
опечатки) удовлетворено заявление инспекции МНС РФ по Октябрьскому району
города Уфы и с индивидуального предпринимателя Сафроновой О.В. взыскано 3352511
рублей 57 копеек налогов и налоговых санкций.
В порядке апелляционного и кассационного
производства дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, приложенные к нему документы, материалы,
полученные из Арбитражного суда Республики Башкортостан, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении индивидуальный
предприниматель, в частности, ссылается на то, что не была извещена надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем в решении суда от 25.06.2003
указано на то, что индивидуальный предприниматель на заседание суда не явилась,
хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела,
что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Доводы заявления данный вывод суда не
опровергают. Проверить данный довод Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации лишен возможности, поскольку, согласно поступившей
информации Арбитражного суда Республики Башкортостан арбитражное дело N
А07/6149-03-А/КИН по иску Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Уфы к
индивидуальному предпринимателю Сафроновой О.В. о взыскании 3352511 рублей 57
копеек уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Проверка обстоятельств, связанных с
извещением индивидуального предпринимателя о времени и месте судебного
разбирательства, требует сбора и оценки доказательств, что не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим
индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции,
в компетенцию которого в соответствии со статьей 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации входит повторное рассмотрение
дела, в том числе исследование и оценка доказательств. При
этом необходимо иметь в виду, что срок на подачу апелляционной жалобы в
соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом
Российской Федерации в Определении от 16.01.2007 N 233-О-П, Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в письме от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259, исчисляется
в данном случае со дня, когда лицо, не принимавшее участие в судебном заседании
вследствие не извещения надлежащим образом о его времени и месте, узнало
или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым
судебным актом. Одновременно заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении арбитражного дела.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07/6149-03-А/КИН Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда от
25.06.2003 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН