ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 16807/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Ролант
инвестментс лимитед" (Кипр) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.11.07 по делу N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда Московской области по
иску компании "Ролант инвестментс
лимитед" к ООО
"Энергосистема-МНГ" и ОАО "Победа-А" об обязании
ответчиков возвратить простой вексель компании от 04.11.05 номинальной
стоимостью 200000 рублей и взыскании убытков в размере 30000000 долларов США в
рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения,
установил:
решением суда первой инстанции от
24.05.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.07, иск в части взыскания убытков удовлетворен, в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.11.07 указанные судебные акты в части взыскания
убытков отменены, в удовлетворении иска отказано. В остальной части судебные
акты оставлены без изменения.
Компания "Ролант
инвестментс лимитед" не согласна с
постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного
акта в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемого постановления в порядке надзора.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, истец - компания "Ролант инвестментс лимитед" по договору от 09.12.05 приобрел
у компании "Galveston island
Holding Company Limited" долю в уставном капитале ООО
"Купол-НГ", учрежденного в результате реорганизации
ООО "Энергосистема-МНГ". Судебными актами по другому делу
решение общего собрания участников ООО "Энергосистема-МНГ" от
04.06.05 о реорганизации общества и создании ООО
"Купол-НГ" признано недействительным. Также в судебном порядке
признана недействительной государственная регистрация указанного общества.
Решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции о взыскании убытков в размере
30000000 долларов с ООО "Энергосистема-МНГ" мотивированы тем, что
данная сумма была уплачена истцом за долю в уставном капитале общества,
учрежденного ответчиком в результате незаконной реорганизации последнего.
Отменяя судебные акты и отказывая в иске
в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия
причинно-следственной связи между реорганизацией ответчика и убытками истца,
поскольку денежные средства были уплачены истцом третьему лицу по
гражданско-правовой сделке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ