ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 3007/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного
образовательного учреждения начального профессионального образования Канской технической школы Общероссийской общественной
организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация -
РОСТО (ДОСААФ)" от 11.02.2008 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 по делу
N А33-6433/2007,
установил:
негосударственное
образовательное учреждение начального профессионального образования Канской технической школы Общероссийской общественной
организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация -
РОСТО (ДОСААФ)" (Канский р-н, пос. Карьерный мкр. ДСУ-4,
ул. Трактовая, д. 14 далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю
(г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 60, стр. 21) от 20.02.2007 о привлечении учреждения
к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
26.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2007, решение суда первой
инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора учреждение ссылается на нарушение судебными актами единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
06.02.2007 и протоколом об административном правонарушении от 07.02.2007,
доказан факт административного правонарушения - оказание услуги по
предоставлению учебного автодрома без применения контрольно-кассовой машины,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Суды дали правовую оценку доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-6433/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ