ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 14089/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО АКБ Сбербанк Российской Федерации в лице Миасского
отделения N 4910 (ул. Романенко, 50а, г. Миасс, Челябинская область, 456300) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области
от 09.04.2007 по делу N А76-12135/2006-52-73 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.07.2007 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Миасский рыбоперерабатывающий
завод" рассмотрено и включено в третью очередь реестра требование ОАО АКБ
Сбербанк РФ в лице Миасского отделения N 4910 в общей
сумме 4728136 руб. 41 коп., из которых требование в размере 1127626 руб. 20 коп. учтено как обеспеченное залогом
имущества должника.
Определение от 09.04.2007 оставлено без
изменения постановлением кассационной инстанции от 12.07.2007.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых
судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания,
определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что при
рассмотрении требований кредитора, основанных на вступившем в законную силу
решении суда общей юрисдикции, было установлено, что требования по возврату
кредита обеспечены залогом только в сумме 1127626 руб. 20 коп.
- в соответствии с оценкой заложенного имущества,
установленной сторонами в договоре залога с учетом дополнительного соглашения к
нему, а не на всю сумму взятого кредита.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12135/2006-52-73 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 по делу N
А76-12135/2006-52-73 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН