ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 2781/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление ОАО "Финансовая компания "Лэнд" о
пересмотре в порядке надзора определений от 21.09.2007 и 13.11.2007
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N
А45-2226/07-30/71 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
ОАО "Финансовая компания
"Лэнд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к
ЗАО "Барс-98" о признании сделки недействительной и применении
последствий ее недействительности.
Решением арбитражного суда от 11.05.2007
исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
09.07.2007 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "Финансовая компания
"Лэнд" подана кассационная жалоба на постановление апелляционной
инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 21.09.2007 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена
заявителю.
Определением от 13.11.2007 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение от 21.09.2007
оставлено без изменения.
ОАО "Финансовая компания "Лэнд"
не согласно с определениями суда кассационной
инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
вернул кассационную жалобу ОАО "Финансовая компания "Лэнд".
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные
к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу заявителя,
суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для
обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.
Причины пропуска срока, изложенные в
ходатайстве о его восстановлении, суд посчитал неуважительными,
поскольку, получив постановление апелляционной инстанции 01.08.2007, с
кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12.09.2007. Пояснений по поводу
невозможности обращения с жалобой в течение установленного срока в суд не
представил.
В соответствии с
пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную
жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она
подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство
о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Исходя из изложенного, нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных
актов, не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом
рассмотрения в суде кассационной инстанции и им была дана надлежащая
правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2226/07-30/71 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке определений от 21.09.2007 и
13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ