ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2186/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Быкова С.Е. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2007 по делу N
А03-404/07-34, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 по указанному делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Быков С.Е.
обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города
Барнаула (далее - инспекция) от 28.12.2006 N 6491 о привлечении его к налоговой
ответственности.
Инспекция предъявила встречное требование
о взыскании с Быкова С.Е. 8844 рубля 80 копеек штрафа за совершение
правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 11.04.2007 заявление Быкова С.Е. оставлено без удовлетворения,
встречное заявление инспекции удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Индивидуальный предприниматель Быков С.Е.
просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное
применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу,
что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции Быков С.Е.
указывает, что инспекция неосновательно не приняла к зачету по налогу на
добавленную стоимость сумму этого налога, перечисленного продавцу товара
обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет".
Указанные доводы Быкова С.Е. суды
проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали их
необоснованными.
Доводы Быкова С.Е., изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судебных инстанций.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы Быкова С.Е., направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-404/07-34 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.10.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН