ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 14581/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области от
30.01.2008 N 02/351 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А76-19798/2006-56-757
Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области
(Автозаводцев пр., д. 15а, г. Миасс, Челябинская область, 456304; далее - фонд)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с
закрытого акционерное общество "Миасский
кирпичный завод" (Тургоякское ш., г. Миасс,
Челябинская область, 456300; далее -
общество) 151103 рублей 69 копеек пеней, начисленных за период с 05.05.2005 по
05.05.2006 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2005 год (с учетом уточнения заявленного требования на основании
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.12.2006 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 решение Арбитражного суда
Челябинской области от 22.12.2006 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к
рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
суде первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 требование фонда удовлетворено
частично, суд взыскал с общества 21966 рублей 64 копейки пеней, в
удовлетворении остальной части требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.09.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права и неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
Оспариваемый
судебный акт мотивирован тем, что фондом при начислении пеней не приняты во
внимание платежи по страховым взносам, произведенные обществом в 2005 году,
кроме того, фондом пропущены сроки, предусмотренные статьями 48 и 70 Налогового
кодекса Российской Федерации, на обращение в суд для взыскания пеней,
начисленных в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за первый
квартал и полугодие 2005 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонд, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А76-19798/2006-56-757
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА