ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. N 6843/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Стукашева В.И. (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 по делу N А48-4235/06-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 по тому же делу по иску гражданки Тихоновой Л.Г. (г. Орел) к открытому акционерному обществу "Механические мастерские" (далее - общество "Механические мастерские", общество) (г. Орел) и гражданину Стукашеву В.И. (г. Орел) об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, Тихоновой Л.Г. как собственника 195 обыкновенных именных акций ОАО "Механические мастерские" номинальной стоимостью 200 рублей (государственный регистрационный номер 1-03-41074-А) и об обязании ОАО "Механические мастерские" аннулировать на лицевом счете Стукашева В.И. 70 акций указанного выпуска (с учетом уточнения иска).

3-и лица: ОАО "Хлебная база 106", ОАО "Хомутовский элеватор".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований Тихонова Л.Г. указала на следующее.

В соответствии с договорами от 23.08.1996 и от 03.09.1996 Тихонов Г.В. приобрел у ОАО "Хлебная база 106" 50 акций общества "Механические мастерские", а у ОАО "Хомутовский элеватор" - 20 акций общества. В нарушение пунктов 7.3.3 и 7.3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг общество "Механические мастерские", самостоятельно осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, не внесло в реестр записи о переходе права собственности на упомянутые акции от обществ "Хлебная база 106" и "Хомутовский элеватор" к Тихонову Г.В., вследствие чего 70 акций общества были повторно отчуждены названными обществами другому лицу - гражданину Стукашеву В.И. по договорам от 18.05.2001 и от 25.10.2001. В свою очередь Тихонов Г.В. произвел отчуждение этих же 70 акций Тихоновой Л.Г. на основании договора купли-продажи от 25.06.2001. Сделки по продаже спорных акций Стукашеву В.И. являются ничтожными, поскольку на момент их совершения общества "Хлебная база 106" и "Хомутовский элеватор" утратили право собственности на эти ценные бумаги в связи с отчуждением их Тихонову Г.В. При восстановлении в 2003 году утраченного реестра акционеров общества спорные акции были зачислены как на лицевой счет Тихоновой Л.Г., так и на лицевой счет Стукашева В.И., что привело к превышению количества акций, отраженных в реестре акционеров, над количеством фактически размещенных акций. По мнению истца, внесение обществом в реестр акционеров записи о принадлежности Стукашеву В.И. спорных акций является незаконным и нарушает права истца как собственника этих ценных бумаг.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что на момент заключения обществами "Хлебная база 106" и "Хомутовский элеватор" договоров купли-продажи спорных акций с гражданином Стукашевым В.И. общества уже утратили право собственности на эти ценные бумаги.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 6843/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Стукашев В.И. не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А48-408/03-9 и N А48-2825/03-9 Арбитражного суда Орловской области установлено, что собственником спорных ценных бумаг является Тихонова Л.Г.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4235/06-10 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ