ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. N 2663/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Камчатскому краю о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Камчатской области от 15.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по делу N
А24-855/07-15,
установила:
открытое акционерное общество
"Страховая медицинская компания "Биополис"
(г. Петропавловск-Камчатский, далее - ОАО "СМК "Биополис",
акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с
заявлением о признании недействительными пунктов 4 и 5 резолютивной части
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
(далее - антимонопольный орган) от 12.02.2007 N 21-07/45-2006
А и вынесенного на основании решения предписания от 12.02.2007 N 175/07
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в
необоснованном одностороннем отказе от исполнения договора, путем
восстановления существовавшего ранее положения.
Решением Арбитражного суда Камчатской
области от 15.06.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 11.12.007 решение оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив принятые по делу судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой. Нарушений норм материального права, а также нарушений требований
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов,
не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А24-855/07-15
Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 15.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 11.12.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ