ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 9528/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Коннова
В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.09.07 по делу N А35-6368/06-С17 Арбитражного
суда Курской области по иску ООО "ЭкоНиваАгро"
к Коннову В.В. о взыскании 2058686 рублей долга путем обращения взыскания на предмет залога -
10357 акций ОАО "Булычевский элеватор" по
договору от 14.04.05, при участии в деле третьих лиц: ЗАО
"Черноземье", ОАО "Булычевский
элеватор" и Назарова Д.В.,
установил:
решением суда первой инстанции от
11.01.07, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.04.07, требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.09.07 указанные решение и постановление
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной
инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты
в отсутствие Коннова В.В. (ответчика), не извещенного
о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
безусловным основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд
не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке
надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6368/06-С17 Арбитражного суда
Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 28.09.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА