ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 3248/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Заболоцкой Светланы Анатольевны о
пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 16.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного
суда Иркутской области от 31.07.2007 по делу N А19-6591/07-22 по иску индивидуального предпринимателя Заболоцкой С.А. к индивидуальному
предпринимателю Мазанцеву И.С. о взыскании 296338
рублей ущерба.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство
"АВАКС ИЛИМ"
установил:
решением суда первой инстанции от
31.07.2007 в удовлетворении иска отказано.
Определением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2007 апелляционная жалоба индивидуального
предпринимателя Заболоцкой С.А. возвращена в связи с пропуском установленного
срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении
пропущенного срока.
Определением от 16.11.2007 повторно
поданная предпринимателем апелляционная жалоба возвращена заявителю на
основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и
отказом в восстановлении пропущенного срока.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель
Заболоцкая Светлана Анатольевна ссылается на то, что судом не дана надлежащая
оценка представленному ею доказательству, свидетельствующему о наличии
юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по
истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не
содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В качестве причин пропуска срока,
установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, индивидуальный предприниматель Заболоцкая С.А. указала на нахождение
ее в отпуске в период с 13 августа по 13 сентября 2007 с выездом за пределы
района.
Исходя из установленных фактов
надлежащего уведомления истца о дате рассмотрения дела, направления в его адрес
принятого решения 09.08.2007 и получения его 16.08.2007 предпринимателем, суд
признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являющейся препятствием для своевременной подачи
апелляционной жалобы.
Поскольку иных обстоятельств,
препятствующих подаче жалобы в установленный срок, заявителем не было указано и
документально не подтверждено, суд отказал в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи
264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ее
заявителю.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6591/07-22 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА