ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2628/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев
в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора
постановления от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-39433/2006,
установил:
открытое акционерное общество "АвтоВАЗ"
обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 01.06.2006 N 59-16-12/10 о
доначислении налога на прибыль, пени и штрафа.
Решением арбитражного суда от 28.12.2006
требования общества удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2007 указанное решение отменено, в части штрафа
решение инспекции признано недействительным, а в остальной части в
удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 принятые по делу судебные акты
отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Согласно пункту 3 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе
отменить или изменить ранее принятые судебные акты по делу и направить его на
новое рассмотрение.
Судом кассационной инстанции установлено,
что при рассмотрении дела не выяснены фактические обстоятельства, могущие
повлиять на размер санкций.
Доводы, изложенные в заявлении, инспекция
вправе обосновать при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Оснований для изменения выводов суда
кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39433/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007
по делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА