ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2622/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 по делу N А40-10069/07-112-69 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" (аэропорт г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628400) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр-д Черепановых, 12/9, стр. 1, г. Москва, 125239) от 21.02.2007 N 174, N 183, N 184, которыми общество привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций за август, сентябрь, октябрь 2006 года по косвенным налогам при ввозе товаров в Россию из Республики Беларусь, которые представлены с пропуском срока в 3, 4, 5 месяцев соответственно.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды посчитали, что Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) правомерно привлечено открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - общество) по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 174 Кодекса.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2007 принятые судебные акты отменены, требования общества удовлетворены.

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором она просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, считая его вынесенным незаконно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющимся неотъемлемой частью Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг. Поскольку названное Положение не содержит указания на применение мер налоговой ответственности за нарушение установленного в Положении срока представления налоговой декларации, в которой отражена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в отношении товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет ввезенных товаров, у инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10069/07-112-69 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА