||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2249/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Экстра-Бизнес" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 по делу N А76-32573/2006-4-594/78 Арбитражного суда Челябинской области по иску ООО "Вымпел" к ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" о признании права собственности на имущество (302 вагона-цементовоза), приобретенное по договору купли-продажи от 26.04.2006, заключенному между истцом и ответчиком, и по встречному иску ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" к ООО "Вымпел" с участием третьего лица ООО "Экстра-Бизнес" о признании указанного договора и дополнительного к нему соглашения от 10.05.2006 недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.04.2007 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области исковое требование удовлетворено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Экстра-Бизнес", которым был заявлен иск к ООО "Вымпел" и ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства" о признании права собственности на 302 вагона-цементовоза.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 исковое требование ООО "Экстра-Бизнес" удовлетворено. В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, которое повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении возникшего спора суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам ООО "Вымпел" о том, что представленные ООО "Экстра-Бизнес" в обоснование заявленного им иска договор от 01.06.2004 N 37/04 купли-продажи спорного имущества и акт от 02.06.2004 приема-передачи этого имущества были сфальсифицированы. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не учел выводы, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2005 по другому делу (N А76-5963/2003), о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ЗАО "Юридическая компания "Правовой центр по защите предпринимательства".

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В случае несогласия с судебными актами, которые будут приняты судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен возможности на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32573/2006-4-594/78 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"