ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 1883/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 по делу N А50-83/2007-Г-11 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" и ЗАО "Полистрой" о признании недействительным договора о совместной деятельности от 02.03.2005 N 1587 в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2006.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

Решением от 07.06.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.07.2007 и кассационная инстанция постановлением от 25.10.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности, о применении которого до вынесения решения заявило ЗАО "Полистрой", и с учетом того, что исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены полностью или частично за счет других соответчиков.

Рассмотрев заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-83/2007-Г-11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА