ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 17844/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление гр. Фрадкина Евгения Исааковича (г. Новосибирск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
05.07.2007 по делу N А45-2471/07-30/82 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 по тому же делу
по иску Фрадкина
Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Вальд-М" (Новосибирская область), обществу с
ограниченной ответственностью "Голд Ойл"
(Новосибирская область) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
администрации Новосибирской области, регионального агентства по
недропользованию по Сибирскому федеральному округу о признании недействительным
договора купли-продажи оборудования от 10.08.2006 N 0-1008, заключенного между ООО
"Промышленная компания Вальд-М" и ООО
"Голд Ойл".
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что
договор купли-продажи от 10.08.2006 N 0-1008 является сделкой с
заинтересованностью, при заключении которого, были
нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от
08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(далее - Федеральный закон).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 05.07.2007 в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 решение суда первой инстанции
оставлено в силе.
Судебные акты мотивированы отсутствием
оснований для признания оспариваемого договора недействительным.
Заявитель (истец) считает, что названные
судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и
неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из материалов дела, истребованного
из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Исходя из Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых
вопросах практики применения положений законодательства о сделках с
заинтересованностью", условием для признания таких сделок недействительными
является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его
участников в результате их совершения.
При этом истец должен доказать, каким
образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 23.05.2007 по делу N А45-513/07-29/2 ООО "Вальд-М"
признано банкротом по заявлению самого общества, в отношении него открыто
конкурсное производство.
В соответствии со статьей 33 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" решение о ликвидации, реорганизации общества относится к
исключительной компетенции общего собрания его участников. Признание
юридического лица банкротом влечет за собой ликвидацию общества.
Истец, как участник ООО "Вальд-М", не мог не знать о решении, принятом
обществом.
Оспаривание сделок, совершенных
ликвидируемым обществом, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца
(обесценивание доли в уставном капитале), как участника общества.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на
переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной
инстанции не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.09.2007 по делу N А45-2471/07-30/82 Арбитражного суда
Новосибирской области отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА