ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 1941/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от
24.01.2008 N 01-03-29/1057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Астраханской области от 06.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2007 по делу N А06-3518/2007-14,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Персеполис" (г. Астрахань; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
незаконными действий Астраханской таможни (г. Астрахань; далее - таможенный
орган), выразившихся в отказе предоставить обществу льготу по оплате таможенных
пошлин (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
06.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.10.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами
норм материального и процессуального права, указывая в
том числе на то, что на момент таможенного оформления обществом судна порядок
предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной
таможенной пошлины судов, регистрируемых в Российском международном реестре
судов, не был установлен, с учетом чего суды необоснованно, по мнению
таможенного органа, сочли незаконным отказ в предоставлении обществу тарифной
льготы.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
общество выполнило требования, установленные Законом "О таможенном
тарифе", для получения тарифной льготы, в связи с
чем отказ таможенного органа в ее предоставлении является незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-3518/2007-14
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.10.2007 отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ