ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 1821/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Расчетный долговой центр" (ул. Парижской коммуны, 28, г. Комсомольск-на-Амуре, 681010) от 18.01.2008 N 10 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.06.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59/3229/2003-С6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о взыскании с ООО "Инзель-Фиш" 935818 руб. 73 коп. рассмотрено заявление о замене взыскателя - ОАО "Северный судоремонтный завод", находящегося в процедуре конкурсного производства, на заявителя - ООО "Расчетный долговой центр".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.12.2006 в удовлетворении требования отказано со ссылкой на нарушения норм Закона о банкротстве, допущенные конкурсным управляющим при передаче права требования по исполнительному листу.

Указанное определение оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.06.2007 и от 23.10.2007).

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд первой инстанции исследовал обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства о банкротстве. Подтверждая законность определения, суды обеих инстанций подробно мотивировали свои постановления. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59/3229/2003-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.06.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59/3229/2003-С6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН