ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 1817/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Миллеровской таможни от
22.01.2008 N 05-32/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.10.2007 по делу N А53-13321/2006-С5-5,
установила:
по делу N А53-13321/2006-С5-5 ЗАО "Донгаздобыча" (Рабочая площадь, 23, Ростов-на-Дону,
344004; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением к Миллеровской таможне (х. Краснянка,
Миллеровский район, Ростовская область; далее - таможенный орган, таможня) и
Краснянскому таможенному посту о признании незаконными:
бездействия Краснянского таможенного поста, выразившегося в непринятии в период
с 15.06.2006 по 27.07.2006 решения о согласии или несогласии с заявленной
таможенной стоимостью природного газа, вывезенного обществом в мае и июне 2006
года с таможенной территории Российской Федерации; решения Краснянского
таможенного поста о несогласии с использованием избранного метода определения
таможенной стоимости, оформленного письмами от 27.07.2006 N 27-07/168 и N
27-07/169; решения таможни от 15.08.2006 о таможенной
стоимости природного газа общества по грузовым таможенным декларациям N
10315050/200606/0000426 и N 10315050/200706/0000546, оформленного письмом от
15.08.2006 N 27-07/5167 и приложенными к нему декларацией о таможенной стоимости
(форма ДТС-2) от 15.08.2006 и формой корректировки таможенной стоимости и
таможенных платежей (КТС-1) от 15.08.2006; требований таможни от
16.08.2006 N 39 об уплате таможенных платежей в размере 20047119 рублей 30
копеек и пеней в размере 439700 рублей 15 копеек, от 17.08.2006 N 40 об уплате
таможенных платежей в размере 18728579 рублей 10 копеек и пени в размере 201020
рублей 8 копеек.
По делу N А53-13958/2006-С5-5 общество
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Миллеровской
таможне и Краснянскому таможенному посту о признании незаконными:
решения Краснянского таможенного поста о несогласии с использованием избранного
метода определения таможенной стоимости, оформленного письмом от 22.08.2006 N
27-07/205; решения таможни от 28.08.2006 о таможенной стоимости природного газа
по грузовой таможенной декларации N 10315050/180806/0000640, оформленного
письмом от 28.08.2006 N 27-04/5463 и приложенными к
нему декларацией о таможенной стоимости (форма ДТС-2) от 28.08.2006 и формой корректировки
таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС-1) от 28.08.2006; требования
таможни от 28.08.2006 N 41 об уплате таможенных платежей в сумме 18949539
рублей 60 копеек и пени в размере 72639 рублей 90 копеек.
Определением от 26.09.2006 дела N А53-13321/2006-С5-5
и N А53-13958/2006-С-5 объединены в одно производство с присвоением делу N
А53-13321/2006-С5-5.
По делу N А53-15426/2006-С8-1 общество
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Миллеровской
таможне и Краснянскому таможенному посту о признании незаконными:
решения Краснянского таможенного поста о несогласии с использованием избранного
метода определения таможенной стоимости, оформленного письмом от 18.09.2006 N
27-07/229; решения таможни от 22.09.2006 о таможенной стоимости природного газа
по грузовой таможенной декларации N 10315050/140906/0000699, оформленного
письмом N 11-16/6085 и приложенными к нему декларацией
о таможенной стоимости (форма ДТС-2) от 22.09.2006 и формой корректировки
таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС-1) от 22.09.2006 (справочный N
10315050/140906/0000699); требований таможни от 25.09.2006 N 44 об уплате
таможенных платежей в сумме 6471061 рубля 50 копеек и пени - 27286 рублей 31
копейки.
Определением от 25.10.2006 дела N
А53-13321/2006-С5-5 и N А53-15426/2006-С8-1 объединены в одно производство с
присвоением делу N А53-13321/2006-С5-5.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 06.12.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.01.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2007 отменил решение суда
первой инстанции от 06.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от
16.01.2007 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 29.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции решение от
29.06.2007 не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 22.10.2007 решение суда первой инстанции от 29.06.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных решения
суда первой инстанции постановления суда кассационной инстанций в
порядке надзора таможенный орган ссылается на несоответствие выводов судов
обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом
таможенной стоимости товара и не подтвердил основания для ее корректировки.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-13321/2006-С5-5
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ