ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 17277/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Китеж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 19.04.2007 по делу N А76-31496/2006-53-1091/46,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 по
тому же делу,
установил:
ООО "Китеж" обратилось в
арбитражный суд с заявлением:
- о признании
незаконными действий руководителя Комитета по земельным ресурсам и
землеустройству г. Челябинска, выразившихся в совершении утвердительной надписи
на акте государственного контроля и приемки межевого дела в 2002 г. по
земельному участку площадью 0,2241 га, расположенному по адресу: г. Челябинск,
ул. Калинина, 5;
- о признании
незаконными действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по
Челябинской области, выразившихся в проведении государственного кадастрового
учета и постановке на кадастровый учет указанного земельного участка
(кадастровый номер 74:36:06 05 005:0005), и действий по выдаче кадастрового
плана N 36 03 02 688с от 25.06.2003 с исправлением технической ошибки,
допущенной при проведении кадастрового учета в октябре 2002 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской
области, ЗАО "Центр информационных технологий" и ОАО "Институт
Челябинский Промстройпроект".
Решением от 19.04.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 решение суда оставлено без
изменения.
Суд установил, что заявитель, начиная с
октября 2002 года, располагал сведениями о совершении действий по проведению
кадастрового учета спорного земельного участка органами, уполномоченными на
осуществление управления, распоряжения и контроля за
использованием земельных участков. В связи с этим суд признал пропущенным срок,
установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса для
обжалования указанных действий, и не нашел оснований для восстановления
указанного срока.
Ознакомившись с материалами дела,
оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-31496/2006-53-1091/46
Арбитражного суда Челябинской области с целью пересмотра в порядке надзора
решения от 19.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 02.10.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА