ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2101/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., и судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Иж-Крипт" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики, а также постановления от 19.07.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А71-944/2007-Г1

 

определил:

 

ЗАО "Иж-Крипт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "КК "Марк-ИТТ" и ОАО "Волга Телеком" о признании недействительным договора купли-продажи кабельного хозяйства общей протяженностью 10050 м, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторонами всего полученного по сделке.

Третьими лицами по делу привлечены: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Удмуртский республиканский радиотелевизионный передающий центр", ОАО "Народный Интернет".

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2005 ЗАО "КК "Марк-ИТТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.

Между ЗАО "КК "Марк-ИТТ" (продавец) в лице конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. и ОАО "Волга Телеком" (покупатель) заключен договор купли-продажи кабельного хозяйства общей протяженностью 10050 м, введенного в эксплуатацию на основании разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 10.12.2003 N 18-14164-882 и пролегающего в г. Ижевске между улицами Советская, 30, Университетская, 1/5, Лихвинцева, 46, Бородина, 21, Наговицына, 6, Пушкинская, 268, Майская, 8 - 39, К. Маркса, 440 и АТС 22, 25. Стоимость имущества по договору составляет 99000 руб.

ЗАО "Иж-Крипт", являясь конкурсным кредитором ЗАО "КК "Марк-ИТТ" и считая, что данная сделка, направленная на отчуждение имущества должника, является мнимой, а также совершена с нарушением пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 15.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007 решение суда изменено. Из мотивировочной части решения суда исключены абзацы 3 и 4 страницы 4 решения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2007 судебные акты оставлены в силе.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если названным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона.

Возможность продажи части имущества должника балансовой стоимостью менее 100000 руб. в ином порядке предусмотрена пунктом 6 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку стоимость спорного имущества не превышает 100000 руб. суд признал правомерным утверждение собранием кредиторов иного способа его продажи, чем открытые торги. Собранием кредиторов ЗАО "КК Марк-ИТТ" принято решение о продаже имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100000 руб., путем заключения прямых договоров купли-продажи. Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.08.2005 N 5 одобрена сделка по отчуждению спорного кабельного хозяйства ОАО "Волга Телеком". Кроме того, ЗАО "Иж-Крипт" было своевременно извещено о проведении собраний кредиторов, его представитель присутствовал на собрании 30.08.2005.

Доводы ЗАО "Иж-Крипт" о мнимом характере спорного договора купли-продажи не могут быть приняты судом надзорной инстанции. Судами установлено, что оплата по данному договору произведена путем зачета взаимных требований. Проведение зачета должником встречных требований по текущим платежам в ходе конкурсного производства законодательством не запрещено.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-944/2007-Г1 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке решения от 15.05.2007, а также постановления от 19.07.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ