ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 1861/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском
районе Архангельской области от 21.01.2008 N 1168 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.10.2007 по делу N А05-3695/2007,
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском
районе Архангельской области (ул. К. Маркса, д. 3, г. Котлас, Архангельская
область, 165300; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
производственно-коммерческой фирмы "Прогресс" (ул. Кирова, д. 14А, г.
Котлас, Архангельская область, 165300; далее -
общество) 70 рублей штрафа на основании статьи 17 Федерального закона от
01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в
системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в
установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за
2002 год.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 14.05.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленного
требования.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 14.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 14.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что управлением пропущен срок давности привлечения общества к
ответственности, установленный статьей 113 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А05-3695/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 14.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА