ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. N 17460/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И. рассмотрев в судебном заседании заявление отдела милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства при Управлении внутренних дел по Калининградской области от
23.11.2007 N 39/1769 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.10.2007 по делу N А21-2802/2007 Арбитражного суда Калининградской области,
установил:
отдел милиции по
борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства при Управлении внутренних дел по
Калининградской области (236006, город Калининград, ул. Фрунзе, д. 6; далее -
отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
привлечении индивидуального предпринимателя Владимировой Е.Б. (236006, г.
Калининград, Московский проспект, д. 182А; далее -
предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 13.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемого судебного акта в порядке надзора отдел ссылается на неправильное
применение норм права, в частности, полагает, что реализация предпринимателем
гражданам сертифицированной продукции без декларации соответствия была
неправильно квалифицирована судом по части 2 статьи 14.4, применению подлежит
часть 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что деяние может быть квалифицировано по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 19.19 КоАП РФ подлежит применению только в том случае, если
деяние не подпадает под действие части 2 статьи 14.4 КоАП РФ, то есть норма,
установленная частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, является специальной.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы отдела и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-2802/2007
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ