ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. N 1240/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. (фамилия, инициалы) и судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Лацкан плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от
15.11.2005 Арбитражного суда Ростовской области N А53-23506/2005-С4-32,
установил:
ОАО "Ростовкнига"
обратилось с иском к ООО "Лацкан плюс" о взыскании 86926 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 15.11.2005 взыскано с ООО "Лацкан плюс" в пользу ОАО
"Ростовкнига" 79152 руб. 50 коп., из
которых 71378 руб. 20 коп. - задолженности,
7774 руб. 30 коп. - задолженности, в остальной части иска отказано.
В апелляционном и кассационном порядке
дело не пересматривалось.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Ответчику - ООО "Лацкан плюс"
направлялись определения суда первой инстанции от 08.09.2005, от 14.10.2005 и
решение суда первой инстанции от 15.11.2005 по известному суду адресу места
нахождения организации: 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 84, подтвержденному
суду выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2005
N 2499. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине
его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суд почтовые
отправления, указав причину их невручения: "Организация не значится".
В соответствии с
пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом
арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по
последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с
отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал
арбитражный суд.
При таких обстоятельствах приведенные
заявителем доводы о том, что общество не извещалось надлежащим образом о
времени и месте проведения по делу судебных заседаний, не могут быть признаны
обоснованными.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А53-23506/2005-С4-32 Арбитражного
суда Ростовской области (наименование суда) для пересмотра в порядке надзора
решения от 15.11.2005 арбитражного суда N А53-23506/2005-С4-32 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА