ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 1790/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов (г. Черкесск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 по делу N А25-526/07-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску закрытого акционерного общества "Дворец спорта "Спартак" (далее - истец, общество) (г. Черкесск) к Карачаево-Черкесскому республиканскому объединению организаций профсоюзов (далее - ответчик, объединение профсоюзов) (г. Черкесск) о взыскании 1699796 рублей, составляющих расходы истца на проведение ремонта арендуемого у ответчика дворца спорта "Спартак".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2007 иск удовлетворен частично: с объединения профсоюзов в пользу общества взыскано 1614157 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 1614157 рублей 80 копеек отменено, в этой части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Объединение профсоюзов не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, считает, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции переоценил доказательства по делу, что является нарушением положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из недостаточной исследованности судами нижестоящих инстанций вопросов о том, нарушил ли арендодатель (объединение профсоюзов) свою обязанность по капитальному ремонту зданий дворца спорта, существовала ли неотложная необходимость в проведении капитального ремонта этих помещений, исполнен ли заключенный между сторонами договор подряда от 05.04.2004. Данные обстоятельства имеют существенное значение для настоящего дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 26.12.2007 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-526/07-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА