ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 1955/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Мелингер Р.Г. (Шахтерская Набережная, д.
4-а, кв. 86, г. Воркута, 169912) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2007 по делу N А29-2859/2007,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 28.11.2007 по тому же делу,
установил:
Мелингер Р.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО
"Воркутауголь" с требованием о признании права собственности на
привилегированные акции данного акционерного общества в количестве 5882 штуки.
Решением от 05.07.2007 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2007 решение от 05.07.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.11.2007 решение от 05.07.2007 и постановление
от 30.08.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение ее права на безвозмездное получение в
собственность акций общества, в связи с тем, что не была извещена о
проводившейся на предприятии подписке на акции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.4
Государственной программы приватизации государственных и муниципальных
предприятий в Российской Федерации на 1992 год продажа акций работникам
предприятия в пределах льгот, установленных Программой, осуществляется по
закрытой подписке в соответствии с Положением, утвержденным Госкомимуществом
России.
Судебными инстанциями установлено, что
объявления о проведении закрытой подписки на акции ОАО "Воркутауголь"
были помещены в "Российской газете" 5 декабря 1996 г. и 7 декабря
1996 в газетах "Заполярье" и "Республика". В течение семи
дней после публикации объявлений заинтересованное лицо вправе было подать
заявку на закрытую подписку на акции ОАО "Воркутауголь". Заявитель
такой возможностью не воспользовался.
Отказывая в удовлетворении требования,
судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком был соблюден
установленный действовавшим законодательством о приватизации порядок извещения
граждан о проведении закрытой подписки на акции - объявление о проведении
закрытой подписки было опубликовано в общедоступных средствах массовой
информации.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2850/2007 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 05.07.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 28.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН