ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 10309/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко
Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Агат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2007 по делу N А68-ГП-155/7-06
Арбитражного суда Тульской области по иску ООО "Агат" к Комитету по
управлению имуществом г. Тулы о
признании права собственности на объекты недвижимости лит.
А6 и а2, расположенные по адресу: г. Тула, ул.
Красноармейский проспект, д. 8,
установил:
решением суда первой инстанции от
03.03.2006 иск удовлетворен.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.09.2007 дело было направлено на рассмотрение в
арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 19.11.2007 решение от 03.03.2006 отменено, дело передано на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
При этом, суд
кассационной инстанции, учитывая положения пункта 3 статьи 222 Гражданского
кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2006), пришел
к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорный объект
недвижимости был построен истцом, и, кроме того, указал на то, что судом первой
инстанции не исследовался вопрос о предоставлении обществу "Агат"
земельного участка.
ООО "Агат" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
указанного судебного акта, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом
уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Из текста обжалуемого постановления
следует, что стороны были надлежаще уведомлены о дате и месте судебного
разбирательства, но в суд не явились. Коллегия судей рассмотрела жалобу в
отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, рассмотрев
представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы,
изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-155/7-06 Арбитражного суда
Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА