ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 17321/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул.
К. Маркса, 49, г. Казань, Республика Татарстан, 420015) (далее - инспекция,
налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007 по делу
Арбитражного суда Республики
Татарстан N А65-671/2007-СА1-42 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.08.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Булгарнефть" (ул. Белоглазова, 26, г. Альметьевск,
Республика Татарстан, 423450) (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 20.02.2006 N 82 юл/к в части отказа в возмещении 1607137 рублей налога на
добавленную стоимость.
Решением от 26.03.2007 требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.08.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты,
ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению налогового органа, требование
инспекции от 06.12.2005 о предоставлении документов, на основании которого
принято оспариваемое решение, признано законным постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 по делу Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-8509/2006. Кроме того, суд кассационной инстанции
дал противоположную правовую оценку аналогичным обстоятельствам по другому делу
по иному налоговому периоду.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции,
решением инспекции от 17.08.2006 N 509 обществу возмещены 1607137 рублей налога
на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года. При проверке
вынесенного судом решения в порядке кассационного производства выводы суда об
отсутствии нарушений налогового законодательства в действиях общества признаны
правомерными.
При таких обстоятельствах коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для
пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-671/2007-СА1-42 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
28.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ