ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 17127/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ул. Парижской Коммуны, 25
"А", г. Красноярск, 660049) (далее - общество, налогоплательщик) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1734/2007 по
заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ул. 2-х Борцов, д. 21,
п. Емельяново,. Красноярский край, 663020) (далее - инспекция, налоговый орган)
от 19.12.2006 N 94/1 об отказе в возмещении 485564 рублей налога на добавленную
стоимость по налоговой декларации за август 2006 года и об обязании возместить указанную сумму налога.
Суд
установил:
решением от 14.05.2007 требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.09.2007 решение отменил, в удовлетворении
требований отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на
допущенные при их принятии нарушения норм материального права.
По мнению общества, на момент оказания
транспортных услуг контрагентом общества перевозимый товар не был помещен под
таможенный режим экспорта. В связи с этим налогообложение реализации указанных
услуг по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не соответствует
статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при
наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, услуги по
перевозке товара были оказаны обществу до помещения им товара под таможенный
режим экспорта.
Применение ставки 0 процентов по налогу
на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс
связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта
(статья 164).
В соответствии с частью 3 статьи 157
Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный
режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса
касается работ, услуг, осуществляемых в отношении товаров, помещенных под
таможенный режим экспорта.
В настоящем случае спор возник в
отношении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного
обществом в составе цены за оказанные ему услуги по транспортировке товара до
его помещения под таможенный режим экспорта.
Операции, предусмотренные подпунктом 2
пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную
стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары
помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций
либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в
отношении экспортных товаров.
Изложенная позиция сформирована Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в Постановлениях Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 1375/07, от
06.11.2007 N 10159/07, от 06.11.2007 N 10160/07, от 06.11.2007 N 10246/07, от
06.11.2007 N 10249/07, от 20.11.07 N 7205/07.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Вместе с тем, оспариваемый судебный акт в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам как судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Срок, предусмотренный пунктом 1
статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном
случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
(пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.03.2007 года N 17).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1734/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ