ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 1584/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью АПФ "Колос" от 16.01.2008 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 03.12.2007 по делу N А01-2149/07-11 Арбитражного суда Республики Адыгея,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью АПФ "Колос" (Республики Адыгея, Кошехабльский р-н, а. Ходзь, ул. Советская, д. 28 далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Республике Адыгея (Республики Адыгея, ст. Гиагинская,
ул. Советская, д. 28) от 09.08.2007 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
23.08.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 03.12.2007 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007
общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении
норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
31.07.2007 и протоколом об административном правонарушении от 04.08.2007
доказан факт административного правонарушения - реализация обществом товара без
применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена
статьей 14.5 КоАП РФ.
Суд дал правовую оценку всем доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А01-2149/07-11
Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ