ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 по делу N А32-17184/2006-32/493 Арбитражного суда Краснодарского края по иску МУП "Водоканал" к муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация-9" (далее - МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация-9") о взыскании 14514930 рублей 29 копеек задолженности за отпуск с 01.09.2003 по 28.02.2006 питьевой воды и прием сточных вод по договору от 01.01.2002 N 199 (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МУП г. Сочи "Единый расчетный центр" и администрация муниципального образования г. Сочи.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007, с МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация-9" в пользу МУП "Водоканал" взыскано 14514930 рублей 29 копеек основного долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.09.2003 по 28.02.2006. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных жильцам обслуживаемых им домов.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием доказательств, представленных сторонами, и для установления необходимости привлечения к участию в деле управляющей компании.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора МУП "Водоканал" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения обстоятельств с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17184/2006-32/493 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА