ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1306/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу N А76-1296/07-44-36 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 по заявлению закрытого акционерного общества "Кыштымский медеэлектролитный завод" (ул. Коммуны, 2, г. Кыштым, Челябинская область, 456870) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения от 13.12.2006 N 70 в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 725768 рублей, а также уплаты налога на добавленную стоимость в размере 3628840 рублей и пени по спорному налогу в размере 21773 рублей 4 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит пересмотреть и отменить названные судебные акты, считая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению налогового органа, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не была представлена копия выписки банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, а также контракт лица, осуществляющего поставку товара на экспорт по поручению общества в соответствии с договором комиссии с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Исходя из этого, инспекция в связи с пропуском 180-дневного срока доначислила обществу налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов за июнь 2006 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа о непредставлении обществом копии выписки банка и контракта на поставку товара судом первой инстанции признан обоснованным.

Судом также установлено, что в связи с неправомерным установлением обязанности общества по уплате спорного налога и привлечение его к налоговой ответственности по уплате данного налога в виде штрафа произведено инспекцией неправомерно.

Исходя из этого, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали, что хотя обществом и не был представлен полный пакет документов (отсутствуют копия выписки банка и контракт лица, осуществляющего поставку) на момент вынесения решения 180 дней не истекли, поэтому инспекция не имела оснований доначисления налога по налоговой ставке 18 процентов.

В связи с этим, у общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1296/07-44-36 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ