ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 1233/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка"
(далее - ОАО "Санаторий "Россиянка") о пересмотре в порядке
надзора решения от 24.04.07, постановления апелляционной инстанции от 14.08.07
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5591/2006-20/183 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 по тому же делу по иску ОАО
"Санаторий "Россиянка" к обществу с ограниченной
ответственностью "Астроком" (далее - ООО
"Астроком") о признании договора на
пользование тепловой энергией от 01.01.03 недействительным.
Суд
установил:
решением от 24.04.07, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении иска отказано. Суды указали, что оснований для признания
договора от 01.01.03 недействительным не имеется.
Довод о ничтожности договора как мнимой сделки, суды отклонили ввиду его
необоснованности. Суды также применили срок исковой давности по требованию о
признании недействительным договора, заключенного с
заинтересованностью.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Санаторий "Россиянка" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального
права.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о незаключенности
договора на пользование тепловой энергией от 01.01.03 ввиду отсутствия в нем условия
о количестве поставляемой энергии отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если
между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По
договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,
условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить
наименование и количество товара.
Суд пришел к выводу о том, что, поскольку
договор от 01.01.03 содержит сведения о количестве ежегодно поставляемой
энергии, он является заключенным в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Довод ОАО "Санаторий
"Россиянка" о мнимости оспариваемого договора не принимается. Судом
указано, что основания для признания спорного договора мнимой сделкой, то есть
совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,
отсутствуют, поскольку представленные в материалы дела первичные бухгалтерские
документы подтверждают исполнение сторонами договора.
Ссылка заявителя на осуществление
ответчиком деятельности по эксплуатации тепловых сетей без получения в
установленном порядке лицензии как на основание для
признания договора от 01.01.03 недействительным на основании статей 167, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку за данное
нарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии с
частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, суды отказали в
удовлетворении требований о признании спорной сделки недействительной как
сделки с заинтересованностью, заключенной с нарушением порядка,
предусмотренного для заключения подобных сделок, указав, что срок исковой
давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации по указанному требованию, истцом пропущен. Оснований для иных выводов
у суда надзорной инстанции не имеется.
Нарушения единообразия в применении и
толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5591/2006-20/183 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.07,
постановления апелляционной инстанции от 14.08.07 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА