ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 201/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Шаровой Л.А., Оглоблиной Е.В. и Сияловой Е.Ф. (адрес представителя: ул. Островского, 27 - 3, г. Пермь, для Филипповой И.Ю.) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2007 по делу N А50-188/2007-Г15 Арбитражного суда Пермского края по иску граждан Шаровой Л.А., Оглоблиной Е.В. и Сияловой Е.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Магазин "Курортный" (далее - ООО, общество) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества от 22.12.2006 по всем вопросам повестки дня (досрочное прекращение полномочий директора, избрание директора и совершение обществом крупной сделки).

Третьи лица: Мазеина О.В., Баландина Л.С., Букина Е.В. и Ваулина А.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2007 иск удовлетворен частично: признано недействительным решение общего собрания об одобрении крупной сделки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 решение суда по первой инстанции изменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Граждане Шарова Л.А., Оглоблина Е.В. и Сиялова Е.Ф. не согласны с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просят их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, все суды исходили из того, что порядок созыва и проведения общего собрания участников общества от 22.12.2006 (ст. ст. 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") был соблюден, при этом права истцов и других участников общества не были нарушены.

Кроме того, граждане Шарова Л.А., Оглоблина Е.В. и Сиялова Е.Ф. не представили доказательств того, что общество нарушило их право на своевременное ознакомление с информацией о крупной сделке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-188/2007-Г15 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ