ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. N 17574/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО
"Петрокон" Асаул
М.А. (адрес для корреспонденции: а/я 17, г. Санкт-Петербург, 194354) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 по делу N А56-20075/2002 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установил:
решением арбитражного суда от 11.02.2003
ЗАО "ПЕТРОКОН" признано банкротом и в отношении него открыто
конкурсное производство.
Определением от 13.02.2007 конкурсное
производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил, что
требования всех включенных в реестр кредиторов Федеральной налоговой службы и
ЗАО "Академия" удовлетворены третьим лицом - Александровым Г.М. по
поручению учредителей должника.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.07.2007 определение суда первой инстанции отменено.
Суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о неправильном прекращении дела на основании
процессуального закона, об отсутствии правовых норм в Федеральном законе
"О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года (далее - Закон о
банкротстве 1998 года), позволяющих прекратить производство по делу в связи с
восстановлением платежеспособности должника в конкурсном производстве и о том,
что погашение задолженности по обязательным платежам третьим лицом
неправомерно.
Так как ходатайство конкурсного
управляющего должником и собрания кредиторов ЗАО "ПЕТРОКОН" от
23.10.2006 о продлении срока конкурсного производства и об утверждении
вознаграждения конкурсному управляющему не было рассмотрено судом первой
инстанции, вопрос был направлен апелляционной инстанцией в суд первой инстанции
на новое рассмотрение.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.11.07 отменил постановление
апелляционной инстанции от 23.07.2007, оставив без изменения определение суда
первой инстанции от 13.02.2007, считая правомерным прекращение производства по
делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационной инстанции от 01.11.2007 и просит пересмотреть его в порядке
надзора, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и
процессуального права.
Оценив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Поскольку согласно
статье 28 Закона о банкротстве 1998 года дела о банкротстве рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными Законом о
банкротстве, суды двух инстанций сделали правильный вывод о возможности
прекращения производства по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20075/2002 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.11.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН