ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. N 1517/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Камтранслес",
г. Пермь (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу N А50-1315/2007-А3
Арбитражного суда Пермского края,
установил:
ООО "Камтранслес" обратилось в Арбитражный суд Пермского
края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми
о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже
муниципального имущества - встроенных помещений площадью 246,7 кв. м, расположенных
в пятиэтажном жилом доме (лит. А) по
адресу: г. Пермь, ул. Белинского/Газеты Звезда, д. 49/66, проводившихся
27.11.2006, а также о возврате залога в размере 520000 рублей.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовали: администрация
г. Перми и муниципальное учреждение "Жилищная служба Свердловского района
"Центр".
Решением от
29.05.2007 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи объекта
муниципальной собственности от 01.12.2006 N 06/56, заключенный между
Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми и ООО "Камтранслес" по результатам проведенного 27.11.2006
открытого аукциона, признан ничтожной сделкой, а также применены последствия
недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции - суд обязал
ответчика возвратить истцу уплаченные в виде задатка денежные средства в сумме 520000 рублей, а истца - возвратить ответчику встроенное помещение
площадью 246,7 кв. м.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.08.2007 решение отменено, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 15.10.2007 оставил без изменения постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суд признал довод истца о том, что
спорные помещения являются общей долевой собственностью собственников помещений
в многоквартирном доме необоснованным, поскольку установил, что право
муниципальной собственности на спорные помещения возникло до введения в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом
порядке не оспорено.
Спорное помещение обособлено от других
подвальных помещений и не является техническим.
Факт проведения аукциона с нарушением
правил, установленных законом, суд признал недоказанным, а потому,
руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1315/2007-А3 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО