ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1460/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края от 10.01.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4178/2007-13-133 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2007 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к открытому акционерному обществу "Приморавтотранс" о взыскании 1263 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.07.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы в предъявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что принятые судами апелляционной и кассационной инстанций постановления подлежат отмене, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств, полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также ущемляют права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что на пункте весового контроля "Пограничный" по факту нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов автомобилем марки "КАМАЗ 5410", государственный номер 0948 УК, с прицепом, регистрационный номер АВ 1776, был составлен протокол об административном правонарушении от 29.09.2006 N 1597510 и акт от 29.09.2006 N 1138.

На основании акта составлен расчет на сумму 1263 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Неоплата ответчиком указанной суммы явилась основанием обращения департамента в суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 08.08.1996 N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному Министерством транспорта Российской Федерации 30.04.1997, установлены порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, осуществляя провоз тяжеловесных грузов по территориальным автомобильным дорогам Приморского края, обязан возместить ущерб, нанесенный тяжеловесным транспортным средством, поскольку превысил предельно допустимые нагрузки по общей массе транспортного средства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении искового требования, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что КАМАЗ 5410 с прицепом, государственный номер 0948 УК относится к автотранспортному средству группы А и не относится к тяжеловесным грузам в связи с отсутствием превышения предельных весовых параметров автотранспортного средства. Поэтому специального разрешения на перевозку груза в данном случае не требовалось.

Указанные обстоятельства подтверждены письмом прокуратуры Приморского края от 07.05.2007 N 7/3-129-07. Кроме того, по протесту прокурора отменено постановление об административном правонарушении в отношении водителя КАМАЗа.

Поскольку спор возник из гражданско-правовых отношений, заявитель не освобожден от несения расходов по госпошлине, поэтому апелляционная инстанция правомерно возложила на департамент указанные расходы в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для изменения постановления апелляционной инстанции в этой части по доводам заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4178/2007-13-133 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА