ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 1740/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Усть-Майский Улус" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2007 по делу N А58-3179/2000, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника - администрации Усть-Майского улуса - на администрацию муниципального района "Усть-Майский улус" по исполнительному листу N 001388, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3179/00 о взыскании с администрации Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия) в пользу Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 1613300 руб. долга и 19666 руб. 50 коп. госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, процессуальное правопреемство произведено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007, указанные судебные акты оставлены в силе.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве и замене должника, суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2001 со счета администрации Усть-Майского улуса в пользу Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" взыскано 1613300 руб. задолженности по договору от 14.06.1998 N 22-98 на выполнение работ по ликвидации последствий весеннего паводка 1998 года. Указанные работы проводились в интересах населения Усть-Майского Улуса, а потому обязанным по договору лицом является муниципальное образование Усть-Майский район (улус).

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с проведенной административной реформой в Республике Саха (Якутия) названная в решении суда администрация Усть-Майского улуса упразднена, а ее функции переданы администрации муниципального образования Усть-Майский район (улус) Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон), органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил администрацию Усть-Майского района" (улуса) на администрацию муниципального образования "Усть-Майский район" (улус) Республики Саха (Якутия) на основании прямого указания на это Закона.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3179/2000 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА