ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 2199/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю
(ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения от
02.10.2007 по делу N А32-8382/2007-63/228 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.01.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО "СОС" (ул. Абрикосовая, 7,
стр. 2, г. Сочи, 354003) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 23.01.2007 N
14-12/8206526 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решением суда
первой инстанции от 02.10.2007 признано недействительным оспариваемое решение
налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 270000 руб. В
удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи
со следующим.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статьи 129.2 и главы 29 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.
Исследовав представленные в материалы
дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что
налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности по пункту 7
статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма
утратила силу с 01.01.2007 (Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ), из чего
следует, что инспекцией неправильно применена норма налогового законодательства
при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности.
Судами отклонен довод инспекции о
допущенной технической ошибке, так как документальные доказательства
своевременного и надлежащего исправления этой ошибки суду не представлены.
В связи с изложенным, суды пришли к
выводу, что оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением норм
Налогового кодекса Российской.
Коллегия судей не установила нарушения
арбитражными судами норм права.
Заявителем не представлено доказательств
нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Доводы инспекции сводятся к переоценке
фактических обстоятельств дела и выводов судов, что не может являться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А32-8382/2007-63/228
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО