ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 1145/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Кемеровоглавснаб" от 19.12.2007 исх. N
юр-0121/6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 по делу N
А27-7010/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области, установила.
Открытое
акционерное общество "Кемеровоглавснаб"
(далее - общество, г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее -
отделение, г. Новосибирск) от 04.07.2007 N 242 о привлечении к административной
ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000
руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 24.08.2007 требования общества удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 решение Арбитражного суда
Кемеровской области от 24.08.2007 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем,
что общество правомерно привлечено к административной ответственности.
Коллегия судей полагает, что заявление
открытого акционерного общества "Кемеровоглавснаб"
не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Кемеровоглавснаб" просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением
этим судом норм процессуального права.
Заявитель ссылается на то, что он не был
надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и дело, в
нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
было судом кассационной инстанции рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" указанное заявителем обстоятельство
может являться основанием для пересмотра, оспариваемого судебного акта по
правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5
названного Постановления предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является
существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно
заявителю, и к таким обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные
нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной
инстанции.
Таким образом, заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А27-7010/2007-5
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ