ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2008 г. N 12664/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз", г. Инта, Республика Коми, от 13.09.2007 N 24-9/1422 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 по делу N А29-2753/06-1э Арбитражного суда Республики Коми,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тэкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя по исполнительному листу от 05.07.2006, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2006 по делу N А29-2753/2006-1э.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2007 заявление удовлетворено с указанием на то, что наличие права требования подтверждено материалами дела.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2007 определение суда первой инстанции отменил в связи с нарушением судом норм процессуального права. Заявление ООО "Тэкс" рассмотрел по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Муниципальное унитарное предприятие "Инта-жилкомхоз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными и необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2006 по делу N А29-2753/06-1э с муниципального унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 121134 рубля 89 копеек задолженности за товарно-материальные ценности. После вступления решения в законную силу взыскателю 05.07.2006 выдан исполнительный лист.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2006 по делу N А29-3973/06-2э с МУП "Инта-жилкомхоз" в пользу МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 1575618 рублей 52 копейки задолженности по арендной плате. Решение вступило в законную силу, взыскателю 30.08.2006 выдан исполнительный лист.

По договору уступки права требования от 24.08.2006 МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Тэкс" (цессионарию) право требования с МУП "Инта-жилкомхоз" задолженности по исполнительным листам, выданным по делу N А29-3973/06-2э на сумму 1575618 рублей 82 копейки и по делу N А29-2753/06-1э на сумму 121134 рубля 89 копеек.

На основании данного договора ООО "Тэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном листе, выданном во исполнение решения от 25.05.2006 по делу N А29-2753/2006-1э.

Удовлетворяя заявление ООО "Тэкс", суды ссылались на соответствие договора цессии от 24.08.2006 действующему законодательству.

Между тем, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А29-3973/06-2э Арбитражного суда Республики Коми, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2007 по тому же делу, отклонено требование ООО "Тэкс" о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2006 по названному делу.

При этом судами сделан вывод о ничтожности договора цессии от 24.08.2006 ввиду несоответствия его условий требованиям пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные акты по делу N А29-3973/06-2э вступили в законную силу.

Таким образом, на момент принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу имелись вступившие в законную силу судебные акты по делу N А29-3973/06-2э, в которых сделан вывод о ничтожности договора цессии от 24.08.2006.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Тэкс" представило те же доказательства, которые уже были исследованы и оценены судом при рассмотрении дела N А29-3973/06-2э.

Суды, рассматривая настоящее дело, проанализировав те же самые документы, сделали вывод о соответствии договора цессии действующему законодательству и произвели процессуальную замену взыскателя по исполнительному листу, нарушив тем самым требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о наличии решений по другому делу судами во внимание не были приняты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А29-2753/2006-1э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 09.02.2008.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА