ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 17395/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного
суда Оренбургской области по делу N А47-6999/2006АК-22, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 12.11.2007 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"ДЕВИ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением
о признании недействительным решения инспекции от 19.06.2006 N 07-28/1078.
Решением от 16.01.2007, оставленным без
изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.06.2007, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.11.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали
вывод о том, что обществом соблюдены условия применения вычетов по налогу на
добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе
уплата налога на добавленную стоимость, подтверждены, что налоговым органом не
представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой
выгоды. Также судами сделан вывод о несоблюдении
должностными лицами налогового органа требований статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6999/2006АК-22 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от
16.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА