ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16945/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интертэм" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-12644/2006-38,

 

установил:

 

ЗАО "Интертэм" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным отказа заключить договор аренды земельного участка общей площадью 10363 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Герцена, участок N 62, а также об обязании заключить данный договор.

Решением от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 решение от 06.03.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.08.2007 постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что администрация отказала ЗАО "Интертэм" в заключении договора аренды земельного участка на условиях заявителя, поскольку между ними возник спор по площади земельного участка, подлежащего сдаче в аренду.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что предоставление земельного участка в аренду, площадью испрашиваемой заявителем, нарушает права и законные интересы смежных землепользователей. Часть земельного участка ранее выделена другому юридическому лицу для проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса с центральным городским катком.

Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый отказ соответствует земельному законодательству.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-12644/2006-38 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА