ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 14308/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "SIS TRANS OY" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 по делу N А40-6484/07-148-61,

 

установила:

 

компания "SIS TRANS OY" (Финляндия; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской южной таможни (Кусковская ул., 26А, г. Москва, 111394; далее - таможенный орган) от 11.10.2006 по делу об административном правонарушении N 10124000-371/2006 о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая на то, что суды необоснованно отказали в признании оспариваемого постановления незаконным, поскольку при его вынесении таможенным органом не был соблюден порядок привлечения компании к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, порядок привлечения компании к административной ответственности административным органом был соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы компании и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-6484/07-148-61 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ