ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16786/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ФИТА"
(далее - ЗАО "ФИТА", общество) от 15.11.2007 N 161 о пересмотре в
порядке надзора решения от 23.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-25947/2006-СГ1-10 и постановления от 20.09.2007 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа
по тому же делу по иску ЗАО "ФИТА" и ЗАО "ФИТА Маркет" к ОАО "Казанский институт фотоматериалов
"КИФ" (далее - ОАО "КИФ") и ИФНС России по Московскому
району г. Казани о признании (с учетом уточнения) недействительными действий
ОАО "КИФ" по принятию решений от имени акционеров ЗАО
"ФИТА".
Третье лицо: МИ ФНС России N 18 по
Республике Татарстан.
Суд
установил:
представителями ОАО
"КИФ" 12.09.2005 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО
"ФИТА", на котором были приняты следующие решения: об утверждении
отчета общества, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках общества
за 2004 год; об утверждении аудитора общества; избрании членов ревизионной
комиссии; о досрочном освобождении от должности генерального директора Вечерова И.Б. и об избрании на эту должность Соколовой
В.Г.; об утверждении устава в новой редакции.
По утверждению истца, ОАО "КИФ"
акционером общества не является, его действия по принятию решений от имени ЗАО
"ФИТА" являются незаконными, а сами решения - ничтожными.
Решением от
23.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении иска
отказано, исходя из того, что в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от
26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный
закон) решение общего собрания акционеров может быть обжаловано акционером в случае,
если он не принимал в нем участия или голосовал против принятия решений по
вопросам, включенным в повестку дня.
Постановлением от 25.06.2007
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, иск
удовлетворен со ссылкой на статьи 12, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Постановлением от 20.09.2007 окружного
суда постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Оспаривая решение и постановление
окружного суда, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм
материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты об отказе в
иске, суды первой и кассационной инстанций обоснованно руководствовались
положениями названного Федерального закона с учетом разъяснений Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 27 Постановления от
18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона
"Об акционерных обществах".
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25947/2006-СГ1-10
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
названного суда от 23.03.2007 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного
суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН